Рецензия на книгу Н. Старикова «Кризис: как это делается?»

В апреле 2009 года вышла книга Николая Старикова «Кризис: как это делается?» [1], в которой читатель сможет найти ответы на самые злободневные темы:

• Что было сделано властями США, чтобы кризис обязательно случился?

• Что такое демократия и почему она никогда не победит во всем мире?

• Почему доллары выпускает не государство, а частная лавочка под названием ФРС?
• Как Запад обвалил цену на нефть?
• Почему бензин в России дороже, чем в Америке?
• Кто и зачем на самом деле организовал в СССР Голодомор?
• Зачем Украина перекрыла газовый вентиль российскому газу?

Сразу хочется отметить, что читается книга очень легко, можно сказать на «одном дыхании», завлекает читателя и не отпускает до самого конца.
Н. Стариков в своей книге представляет точку зрения на то, почему произошли мировые экономические кризисы, а также иные громкие и печальные события, в том числе и последний экономический кризис 2008 года. Автор связывает между собой казалось бы ничем не сопоставимые события, произошедшие на протяжении трех веков, интригует читателя и в итоге приводит к понимаю как минимум того, кому кризис может быть выгоден и почему некоторые люди к нему стремятся. В качестве причины возникновения кризисов, Н. Стариков называет, в первую очередь, действия определенных групп людей и организаций, обладающих огромными финансовыми возможностями, которые направлены на получение неограниченной власти, достижение своих личных интересов и еще большее обогащение.
Автор указывает вполне определенных виновников экономических кризисов – организованные действия крупных банкиров, а в последствии их же действия уже в качестве руководителей Федеральной резервной системы (ФРС) США, которые, пользуясь финансовыми рычагами, порождали кризисы, скупали за бесценок собственность, а затем являлись «спасителями мира» и выводили страну из кризиса.
Добившись правдами и неправдами экономической власти и, как следствие, возможности влиять на политическую власть внутри страны, ФРС США, а фактически уже и США, как государство, через признание доллара в качестве основной мировой резервной валюты, в последующем добились экономического господства и, как следствие, возможности влиять на политическую власть и политическое устройство во многих странах мира.
Еще более печальным, по мнению автора, выглядит тот факт, что посадив мир на «долларовую иглу», т.е. ничем не обеспеченные «зеленые бумажки» [1, с. 208], в фактически бесконтрольном количестве печатаемые ФРС, финансовые воротилы США продолжают определять вектор развития мировой экономики, а также политику многих стран, при этом фактически бесплатно потребляя мировые блага. Альтернативы этой системе пока нет и даже евро в настоящее время не может полноценно конкурировать с долларом в качестве мировой резервной валюты.
Актуальность и своевременность книги не вызывает сомнений. В условиях мирового финансового кризиса, падения фондовых рынков, цен на нефть, снижения доходов государства и частных компаний и, как следствие, снижения зарплат, уменьшения темпов роста государственных расходов, многочисленных увольнений, банкротства банков и предприятий, роста цен и полной неопределенности практически каждый человек так или иначе задумается над вопросом: откуда взялся кризис, что будет с экономикой страны, региона, с работой, семьей и как поступить, чтобы в очередной раз не потерять все сбережения. Кризис воспринимается большинством людей как нечто очень плохое, неожиданно свалившееся на голову.
Актуальность книги заключается уже хотя бы в том, что она позволяет читателю понять неизбежность повторения экономических кризисов и в каком-то смысле предупредить, что экономический рост не может продолжаться вечно, а в финансовом мире обязательно найдутся влиятельные люди, готовые помочь наступлению очередной «заварушки», естественно не без выгоды для себя.
Конечно не все так плохо, как на первый взгляд кажется, ибо у мира и, в первую очередь, у стран G20 (кроме США), есть хорошие шансы исправить положение через создание системы региональных валют и платежей в национальных валютах при расчетах между двумя странами, уменьшение доли доллара в национальных резервах стран. В рамках данного вопроса Россия призвала мировое экономическое сообщество рассмотреть сценарий создания «мировой» валюты, которая обеспечит стабильность на финансовом рынке. [2] В каком-то смысле, введение евро с 1 января 1999 года уже стало ответом на господство доллара в мире: ответом достойным, однако пока недостаточным. Поэтому есть надежда, что перекос в пользу доллара на мировых рынках постепенно будет исправлен.

Необходимо отметить, что в книге Н. Старикова «Кризис: как это делается?» представлено очень много исторических фактов, подробное описание экономических событий – словом, материал, который может быть полезен как для изучения истории мировой экономики, истории развития и современного состояния финансовых систем, так и для научно-экономической деятельности на перспективу. Вместе с тем, как экономист, позволю себе не согласиться с автором по некоторым спорным вопросам:
1. Так ли были алчны и коварны создатели ФРС и так ли плоха ФРС как таковая (т.е. форма устройства банковской системы США, при которой во главе системы стоит не государственный банк, а организация частных банков)?
Ведь США в 20 веке добились впечатляющих экономических успехов как внутри страны, так и на мировой арене. Да эта система не совершенна и тоже дает сбои… да есть отрицательный баланс… да есть дефицит бюджета [3] и казалось бы огромный внешний долг (около 82% ВВП) [4]. Но даже с этим «грузом» на сегодняшний день это самая мощная экономика в мире. Так, может, основатели ФРС, были провидцами, которые заботились об экономической благополучии своей страны (может не только, но это не важно), либо, что наиболее вероятно, вообще ни о чем не заботились, кроме того, как набить свои карманы в определенное время в определенном месте? Мы же ведь достоверно не знаем о чем говорили крупные банкиры США на тайном совещании «в 1910 году на маленьком острове Джекил в Атлантическом океане». [1, с. 47]
Стоит также упомянуть, что эмиссия денежных знаков в современном мире – функция центральных банков [5], функции которого в США исполняет ФРС, а не парламента (Конгресса), министерства финансов и т.д. В нашей стране на банкнотах тоже написано «билет Банка России», а не «Государственный казначейский билет», как было во времена СССР.
2. Каким образом версия происхождения экономических кризисов, предложенная автором, сочетается с общепризнанной теорией экономических циклов [6]?
Ведь известно, что развитие экономики «в идеале» происходит циклически: экономический рост сменяется рецессией и наоборот. Это объясняется соотношением фундаментальных рыночных факторов, таких как «спрос» и «предложение». Экономических кризисов с началом эпохи капитализма было множество во многих странах мира – какие-то более значительные, какие-то менее, и начались они задолго до создания ФРС, да и самих США. [7] Поэтому представляется не совсем корректным сваливать всю вину за кризисы только на ФРС. Наверное, более целесообразно ставить вопрос не о том, что ФРС является причиной возникновения экономических кризисов, а что ее действия могут послужить одной из причин. ФРС может подтолкнуть развитие кризиса в нужный момент или притормозить его, уменьшить его влияние. Так, например, в настоящее время ставка ФРС составляет 0-0,25% годовых [8], огромные денежные средства направляются на поддержание экономики США [9], однако вывести страну из рецессии пока не получается. А все дело в том, что «мыльный пузырь» был слишком велик и даже обладая огромными финансовыми возможностями очень сложно влиять на ситуацию.
Регулирование рынков вообще очень сложно, и зачастую невозможно предугадать на много лет вперед, во что выльется то или иное действие и какую из него можно будет извлечь пользу. А вот быть в нужное время в нужном месте, обладая практически полной информаций, подтолкнуть развитие кризиса – это действительно, как мне представляется, не так сложно.
3. Насколько оправдано в некоторых случаях использование автором для подтверждения своего мнения только части наиболее важных экономических фактов, как например, в случае с обсуждением вопроса дешевого бензина в США?
В целом, согласен с автором в том, что в «России и Норвегии эта нефть стоит дорого просто из-за природных условий, и бюджеты стран во многом формируются за счет нефтяных налогов. Американцам эти налоги не нужны – их бюджет полнится просто за счет эмиссии доллара». [1, с. 207] Однако, хочется «разбавить» обсуждение данного вопроса несколькими «любопытными» фактами:
Во-первых, США сами добывают огромные объемы нефти (3-я страна в мире по добыче) [10], ее же перерабатывают и потребляют. Добыча нефти и ее переработка в любом случае не бесплатна.
Во-вторых, нефть в США закупает не ФРС, а нефтеперерабатывающие заводы, которые, к сожалению, сами не имеют права печатать деньги, а посему вынуждены направлять на покупку нефти деньги от продажи бензина, либо деньги, полученные в кредит – опять же не бесплатно.
В-третьих, в России цены на бензин в период с августа 2008 года по май 2009 года снизились на 30-35%, при том что месторождения эксплуатируются те же, зарплата то же вряд ли сильно не изменилась, впрочем как и производительность труда.
Что это все может означать? А только то, что несмотря на значительную налоговую составляющую, цены на бензин в России во многом определяются не экономическими факторами, а элементарным сговором (монополией) производителей, а также наличием большого количества посредников при переработке и доставке нефтепродуктов потребителю. Цель и тех и других – получение баснословных прибылей, как минимум в благоприятные периоды времени, как на внешнем, так и на внутреннем рынках. Просто в США, потребители бензина более жестко и организованно высказывают свою позицию по поводу роста цен на бензин [11], а потому бесконтрольное повышение цен там весьма затруднено. Так кто прав, Н. Стариков или Б. Немцов? – мне кажется, что оба правы.
В заключении хочется еще раз отметить, что несмотря на отдельные спорные моменты, книга Н. Старикова «Кризис: как это делается?» представляется очень интересной. Большое количество изложенных автором экономических и исторических фактов позволяют глубже понять мировое экономическое устройство, понять кому могут быть выгодны экономические кризисы и, в конце концов, что должно быть сделано в мировом устройстве для минимизации их воздействия на простых людей. В общем, кто интересуется данной темой – советую прочитать. Если даже Вы не во всем согласитесь с автором, то узнаете много нового и интересного.

Кандидат экономических наук А. Соловьев

источник: http://www.ereport.ru/articles/weconomy/crisis.htm