Поступление–2010. Маленькие итоги большой кампании
Выбирая вуз для ребенка, многие родители ориентируются на свой собственный опыт 30-летней давности. Некоторые насильно «запихивают» детей в инженерные вузы, где учились сами. Однако с тех пор многое изменилось, и часть этих вузов сегодня зачисляет практически одних троечников. Подумайте, с кем будет учиться ваш ребенок?Чтобы разобраться, как изменился статус вузов и контингент их студентов за последние годы, стоит обращать внимание не столько на свои воспоминания, сколько на объективные рейтинги. Первый такой рэнкинг всех российских вузов подготовили этой осенью агентство РИА Новости и Государственный университет – Высшая школа экономики.
С 2009 года все вузы обязали выкладывать в Интернет приказы о зачислении на первый курс с указанием баллов каждого зачисленного и основания для зачисления: победа в олимпиаде, социальная льгота (инвалиды, «чернобыльцы», сироты, демобилизованные военнослужащие) или поступление «в честном бою» по результатам ЕГЭ. Именно этот факт послужил отправной точкой для создания подобного рейтинга.
Прошлым летом команда из двадцати студентов и аспирантов ГУ-ВШЭ провела июль, с утра до ночи собирая информацию по сайтам и вбивая данные в специальную базу. Цель была такая: во-первых, выделить список поступавших по результатам ЕГЭ (не олимпиадников и не льготников), во-вторых, рассчитать средний балл зачисленных по вузу в целом. Для этого результат каждого студента делился на количество сданных им экзаменов (три-пять в зависимости от вуза — ведь, например, в МГУ абитуриенты сдавали четыре свидетельства ЕГЭ и дополнительное испытание). В итоге осенью 2009 года появился рейтинг московских вузов (КПУ опубликовал его в №50 прошлого года).
Этим летом была поставлена более масштабная задача: провести такой анализ по всем крупным вузам России — то есть, тем, куда на бюджетной и коммерческой основе было зачислено не менее 200 первокурсников. Этот проект был выполнен совместно РИА «Новости» и ГУ-ВШЭ и продемонстрировал удивительные результаты.
О методике подсчета рейтинга
Виктор Звонников, заместитель проректора ГУУ по приему новых студентов:
— Хотя результаты исследования ГУ-ВШЭ претендуют на громкое название «Рейтинг качества приема по вузам«, на самом деле они таковыми не являются: в исследовании практически отсутствует качественный анализ данных. Сравнение результатов приема ведется по усредненной сумме баллов — она не несет должной информации об эффективности приемных кампаний, повышении качества подготовки в вузах или других результатах деятельности учебных заведений, влияющих на изменение числа абитуриентов.
Формальный усредненный балл, приведенный в отчете ВШЭ, показывает случайные колебания числа абитуриентов, вызванные зачастую второстепенными факторами, которые находятся вне сферы вузовского влияния. Например, на средний балл зачисленных абитуриентов могут влиять рост социально-экономического статуса семей абитуриентов (склонных выбирать наиболее престижные вузы) или изменения в транспортных коммуникациях.
Вместе с тем, сохранение прошлогоднего уровня зачисленных в ГУУ (72 балла) имело не случайный, а вполне закономерный характер. В ГУУ значительное внимание уделяется работе по повышению результативности деятельности вуза и улучшению условий обучения. Систематически в режиме мониторинга собирается информация о степени соответствия образовательных услуг требованиям потребителей. На протяжении четырех лет проводится анкетирование всех первокурсников, студентов 2-го, 4-го и 5-го курсов, а также всех преподавателей. В числе прочих вопросов выясняются и анализируются причины, побудившие первокурсников поступить в ГУУ, устанавливается соответствие учебных программ современным запросам.
Региональные и столичные: кто кого?
В первой двадцатке лучших вузов России по уровню зачисленных первокурсников оказалось лишь 10 московских вузов — и столько же региональных. Это медвузы разных городов (Воронежа, Санкт-Петербурга, Краснодара, Ставрополя, Смоленска, Рязани, Нижнего Новгорода, Дагестана, Башкирии) и Уральская государственная юридическая академия. Эти вузы по уровню первокурсников оказались лучше, чем такие именитые столичные «тяжеловесы» как Российская академия госслужбы при Президенте РФ, Российская экономическая академия им.Плеханова или Московская юридическая академия им. Кутафина. Это несомненно говорит о том, что многие отличники из провинции не торопятся ехать в столицу.
«Стремление в московский вуз не всегда оправданно. Москва сейчас ленивая, «зажравшаяся», у детей, которые приехали сюда из регионов и поселяются в общежитие, никто не спрашивает, хорошо ли им там? Нравятся ли условия? Да и чего говорить — здесь очень высокий уровень жизни, поэтому эти дети счастливыми не становятся», — говорит Татьяна Семенова, ответственный секретарь приемной комиссии Российского государственного медицинского университета, — «Умные родители понимают, что лучше быть далеко, но лучшим, чем в Москве — но худшим. А образовательный процесс в любом периферийном вузе соответствует госстандарту. Я была как представитель Рособрнадзора в Хабаровске и Владивостоке — там очень сильные медицинские вузы«. Преподаватель напоминает, что потом вполне можно приехать в Москву работать — например, один из проректоров РГМУ закончил вуз в Смоленске, а нынешний ректор «Первого меда» (ПМГМУ им.Сеченова) — в Саратове.
Правда, надо сказать, что кроме медицинских в первые полсотни вузов попали немногие «регионалы»: Самарский и Казанский государственные экономические университеты, петербургские «ФинЭк» и «Инжэкон», филиалы ГУ-ВШЭ в Нижнем Новгороде и Перми, СпбГУ, Северо-Кавказская и Уральская академии госслужбы. Перелома тенденции не произошло: опять в фаворе экономисты и управленцы. Что бы ни говорили представители Минобрнауки об их избытке, люди считают иначе. «Несмотря на востребованность специалистов с инженерной и естественнонаучной подготовкой, молодежь выбирает гуманитарные направления. Значит мало объясняли — и СМИ, и родители, и школа, что многие из тех, кто получит такое образование, не смогут его применить напрямую. Однако образование в любом случае полезно», — говорит директор рейтингового агентства РейтОР Ирина Артюшина.
Кто у нас врачи
А что же московские медвузы — так ли высок уровень их абитуриентов, как в региональных? Оказывается, совсем нет. В этом году их лишили права проводить собственные дописпытания — прием был только по результатам трех ЕГЭ (русский, химия, биология). И выяснилось, что большинство абитуриентов – мягко говоря, не отличники.
«В этом году у нас была настоящая чрезвычайная ситуация со льготниками (сироты, военнослужащие, чернобыльцы). Мы просто не поняли, откуда их появилось такое количество?! На 300 бюджетных мест на самых популярных факультетах (всего в РГМУ было зачислено 832 человека) у нас претендовали 500 внеконкурсников! И каждый подал документы на несколько факультетов», — говорит Татьяна Семенова, — «В итоге в первой волне мы зачисляли только их, а они не принесли подлинников документов! И со второй волной получилось то же самое: на места претендовали оставшиеся внеконкурсники. Так что получилось, что хорошие ребята — победители нашей олимпиады, выпускники наших лицеев — почти все ушли в ПМГМУ и МГМСУ. В этом году у нас самый низкий процент поступивших «своих» ребят! Ну и под конец вышло, что льготники ушли в другие вузы, а зачисляли мы тех, кто остался. Хотя я все равно считаю, что средний балл их был выше 70.
Поэтому в этом году мы внесли предложение ограничить внеконкурсника одной специальностью (как делают с целевиками и олимпиадниками) — и надеемся, что Минобрнауки рассмотрит наше предложение».
Понять отчаяние представителя РГМУ нетрудно: вуз занимает 43 (!) место в рейтинге медвузов страны со средним баллом 68,3. У других лидеров столичного медобразования дела получше: пятое место в профильном рейтинге у «Первого меда» (ПМГМУ им.Сеченова) со средним баллом зачисленных 79,8, восьмое — у МГМСУ. Кстати, медико-стоматологический только выиграл от отмены внутренних экзаменов: если в прошлом году он зачислял абитуриентов с 58,8 баллами, то в нынешнем, судя по всему, приехали «попытать счастья» отличники из регионов — в итоге средний балл резко подскочил (78,7).
Неожиданно высокий уровень продемонстрировали и абитуриенты Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. Скрябина – средний балл зачисленных 72,4 (годом раньше — 65,2). Кто бы мог подумать, что поступить в Бауманку, МЭИ и ГУУ будет легче, чем в ветеринарную академию?
Большинство престижных экономических и управленческих вузов повысили уровень зачисленных абитуриентов в этом году по сравнению с прошлым, несмотря на «антиагитацию» и «контрпропаганду» со стороны Минобрнауки. «Конкурс на экономические и юридические специальности сохраняется на высоком уровне. Во многом эта ситуация сложилась за счет популяризации экономистов, юристов и призрачной возможности заработка легких и быстрых денег», — говорит проректор РУДН Елена Мартыненко, — «Но в наше время только специализации недостаточно. Например, по окончанию РУДН помимо диплома специалиста по выбранной специальности выпускник получает диплом переводчика с одного или более иностранных языков».
По мнению представителя РУДН, следующий, 2011 год будет для приемных комиссий не менее, а, скорее, более трудным, чем текущий. Отрицательная демографическая динамика сказывается на прием в вузы. Им приходится активнее конкурировать за наиболее подготовленных абитуриентов и проводить собственную довузовскую профориентацию.
В технари или в бандиты?
Кризис инженерного образования продолжается. Хотя первое место в рейтинге занимает Московский физико-технический институт (86,7 баллов), это скорее исключение, чем правило. Физтех традиционно набирает «вундеркиндов»: победителей олимпиад по физике и математике. Его выпускники пользуются повышенным интересом со стороны зарубежных фирм. Из них получаются лучшие программисты, талантливые физики-атомщики, создатели прибыльных интернет-сайтов. «В значительной степени это результат работы со школьниками и учителями, многочисленные олимпиады и конференции. Их организуют в разных городах преподаватели института в содружестве с увлеченными студентами. Они вместе придумывают интересные задачи, вместе со школьными учителями ищут «звездочки» разной яркости и помогают им раскрыться. Этой традиции Физтеха много-много лет и она приносит свои плоды. Конкурс при поступлении на Физтех небольшой: чуть более двух человек на место, но это, в основном, ребята с достижениями на физико-математических олимпиадах», — говорит проректор
по учебной работе Юрий Самарский.
Но он же сокрушается, что пропаганда инженерного образования на госуровне отошла в небытие. «Что мы видим, скажем, на НТВ? — задается вопросом проректор. — Житие бандитов, уголовников, оборотней. Очень «познавательная» тема, и длится бесконечно. И некоторым юным умам кажется, что бандитом быть проще и доходнее: приставил нож к горлу — и денежки твои. Везде говорят: хорошие зарплаты у менеджеров, экономистов, юристов, адвокатов. А как там дела у инженеров и техников? К сожалению им нечем похвастаться Так что ответ на вопрос, что делать с недобором в технических вузах, лежит на поверхности».
«Каждое общество воспроизводит себя через систему образования и воспитания. Образование — ответ на социальный заказ. А общество не знает, где будет работать выпускник технического вуза в условиях спада производства, — парирует Ирина Колесникова, декан Института бизнеса и делового администрирования АНХ. — Не знает, сменится ли спад подъемом, если само общество во всех СМИ называют постиндустриальным или информационным. Кого будет учить выпускник педагогического вуза в условиях «демографической ямы» и закрытия «неперспективных» учебных заведений? Зато общество хорошо знает, что сырьевая экономика не очень-то стимулирует модернизацию производства и повышение производительности дешевого труда, что важнее не добавленная стоимость, а перераспределение имеющихся ресурсов. Что и отражается в структуре востребованности тех или иных профессий. Так что сегодняшние перекосы в образовании закономерны и носят системный характер».
Кроме МФТИ высокие места в рейтинге занимают Университет нефти и газа (РГУНГ) со средним баллом 77,5, ядерный институт МИФИ (74,4), а также строительный МГСУ (72,4, хотя в прошлом было всего 56,6).
Остальные инженерные вузы столицы, включая именитые МГТУ и МАИ, оказались в рейтинге за пределами первой сотни. И на то есть свои причины.
За прошедший год профессияинженера в глазах российского абитуриента престижнее не стала. Скорее наоборот. «Ввиду снижения интереса абитуриентов значительно сократилось количество школьников, сдающих ЕГЭ по физике, — комментирует ситуацию Валентин Виноградов, проректор по учебной работе МИИТ (МГУПС). — В среднем по стране ЕГЭ по физике потенциальные абитуриенты сдают на 20-30 баллов ниже, чем по остальным предметам. Соответственно вузы, которые не ведут приём абитуриентов на специальности, где сдаётся ЕГЭ по физике, при составлении рейтингов, подобных ГУ-ВШЭ, оказываются на более верхних позициях». Ответственный секретарь МГТУ «Станкин» Михаил Фокин напоминает также, что большинство абитуриентов еще весной выбрало третьим ЕГЭ обществознание (вдобавок к обязательным русскому и математике), чем полностью отрезало себе пути к поступлению в технический вуз.
Гуманитарным факультетам снизили квоты на бюджетный прием, а техническим порой даже увеличили. Вероятно, из-за этого заметно потерял в баллах МАИ (57,1 баллов по ЕГЭ, в прошлом — 64,1) — вузу добавили 150 бюджетных мест к прошлогодним 2000. Больше в столице зачислили только в МГУ (3885 человек) и в МГТУ им. Баумана.
«Сейчас в МГТУ более 2500 бюджетных мест на первом курсе: раньше на них ежегодно претендовали более 10 тысяч человек, а теперь — едва ли тысяч 5-6, — признает проректор по учебной работе МГТУ Евгений Юдин. — Десять лет подряд по ТВ говорили, что инженер — это не ново, плюс это доказывалось их небольшой зарплатой. И только два года назад открыли «Сколково как инженерный центр» и премьер-министр стал говорить, что что-то экономистов стало многовато, — сокрушается проректор. — А ведь их и правда многовато! Что они делают? Продукт не создают. Его создают инженеры. И, если мы не хотим быть только исполнителями чужих лицензий, «страной рабочих рук», а хотим быть «головой», то нам срочно надо обратно выбиваться на мировой рынок со своими технологиями».
Так или иначе, в некоторых технических вузах по сравнению с прошлым годом средний балл зачисленных абитуриентов опустился: МГТУ — 68,2 балла против 71,1, МИЭТ — 67,1 против 68,6. В других сохранился на прежнем, не очень высоком уровне: МГУПС – 62,8, МИРЭА — 62,5, МИСИС– 61,4. В третьих он не смог преодолеть психологический барьер в 60 баллов — Станкин (59,4), МИЭМ (58), МАТИ (57,6), МАДИ (56,8), МАМИ (55,5), РГГРУ (55,7), несмотря на богатые традиции, крепкую подготовку и преданных студентов, по-прежнему воспринимаются как безпрогрышные варианты для троечников или запасные аэродромы для хорошистов.
Заметно прибавил МЭИ: по сравнению с прошлым годом, когда он оказался предпоследним в рейтинге московских вузов с 54 баллами, его нынешние 62,1 выглядят достижением. Хотя на общем фоне эти показатели не выглядят выдающимися. Скорее средними по больнице.
Свежие комментарии